乌克兰战争跨入第三年，而乌军抵抗行动开始出现防守失利迹象之际，法国总统马克龙26日在催促召集乌克兰的西方盟友在巴黎会谈，讨论如何重振对乌克兰的支持。两年前战争爆发初期因坚持与俄罗斯总统普京会谈的法国总统，在这次巴黎会议上却展现出极大的决心，甚至表示，不应当排除西方国家向乌克兰派兵的可能性。而到目前为止，西方阵营虽然一直支持乌克兰军队的抵抗行动，但向乌克兰战场派兵一直是一个避讳的话题，而法国此前也从未提及过这种可能性。这是否意味法国乃至西方阵营正做出重大战略调整呢？

马克龙在这次巴黎会议上展示的立场应该说是针对乌克兰战场形势的一种重新定位。乌克兰军队顽强抵抗两年后显然后续乏力，两周前不得不退守东部防御重镇阿夫杰耶夫卡。日前又宣布撤离阿夫杰耶夫卡附近的另一地点。这些撤离行动无疑让俄军感觉重新获得优势。而虽然战争爆发之初，美欧各国很少有人预料到乌克兰人会如此顽强抵抗，但西方各国，尤其是欧洲也有充分的时间意识到，乌克兰之战不能输，因为它直接关系着欧洲大陆的和平。普京政权举兵入侵乌克兰，让欧洲意识到了近在眼前的威胁，倘若乌克兰失守，这种威胁就距离欧洲更近一步。这也就是为什么战争爆发后，北欧国家芬兰和瑞典决定放弃坚持多年的中立立场，要求加入北大西洋公约组织。芬兰已经成为北约成员，瑞典加入北约的最后一道障碍26日终于解除，匈牙利议会投票，同意瑞典成为北约成员。

近日，法国也继英国和德国之后，刚刚与乌克兰签署双边安全协议。

普京政权的强硬立场以及俄罗斯著名意见人士纳瓦尔尼几天前在俄罗斯监狱中突然死亡可能也对法国总统的立场产生效应。马克龙几天前就呼吁西方阵营集体振作起来，以应对通过网络攻击和信息战而对欧洲日益带有攻击性的俄罗斯。26日，马克龙再次强调，纳瓦尔尼之死以残酷的方式体现了俄罗斯的强硬立场。马克龙在24日乌克兰战争两周年纪念日当天在社交媒体X, 也就是前推特平台上贴文表示，普京领导的俄罗斯不要寄希望于欧洲人会有任何懈怠。26日，他面对前来参加会议的美欧27国代表强调，关键是要扭转人们对事态正在失控的印象，重申乌克兰盟友没有厌战，仍然决心要挫败俄罗斯的入侵行动。他表示，必须向普京传达明确信息：他不会在乌克兰取胜。俄罗斯的失败与否攸关欧洲的安全与稳定。

马克龙正是在这样的形势分析基础上首次表态说，不应排除西方向乌克兰派兵的可能性。27日，法国政府总理阿塔尔也重申了这一立场。不过，马克龙本人并未就派兵问题做更具体的阐述。按照他的说法，是要保持一种“战略模糊”。

这种战略模糊可以说也是一种面对现实的选择。因为西方盟友内部对此显然并没有共识。据与会的荷兰首相介绍，26日下午的巴黎会议上，出兵问题并没有被提上日程。巴黎会议次日，德国总理朔尔茨表示，没有任何欧洲或北约组织的士兵会被派往乌克兰。西班牙政府政府发言人也表示不赞成这样的想法。波兰与捷克也表示反对。在巴黎会议之前，去年10月才上台的斯洛伐克总理认为，这将导致紧张关系严重升级。他说他甚至不敢想象乌克兰领土上出现北约成员国士兵的情景。刚刚获准加入北约组织的瑞典首相27日也在接受本国电视台采访时表示，派兵问题目前完全没有提上日程。瑞典的当务之急，是以各种方式向乌克兰运送先进武器。更何况，乌克兰也并没有向西方盟友提出派兵的请求。

的确，乌克兰军队近日接连失利的主要原因，按照军方的说法是弹药不足。乌克兰总统泽连斯基26日以视讯讲话参加巴黎会议时表示，欧洲联盟向乌克兰承诺的百万炮弹目前只有30%到位。

弹药不足显然已经成为乌克兰战场面对的一个严峻问题。近80年不曾面对战争的欧洲各国显然军火生产能力有限。而拜登政府许诺支援乌克兰的一笔600亿美元的款项因为在国会受到共和党人阻挠也尚未获得通过。

马克龙不派出派兵的发言也在法国政坛引起反弹。极左翼政党法国不屈服的领导人梅朗雄认为马克龙这种想法简直是“疯狂”。极右翼政党国民联盟党主席巴尔德拉认为马克龙丧失了冷静。欧洲议会社会党议员格鲁克斯曼呼吁马克龙大幅提高对乌克兰的军事援助，以便避免不得不向前线派兵……

事实上，自俄乌战争爆发以来，欧洲各国虽然一再表态支持乌克兰抵抗入侵，但在是否向乌克兰提供军备支援、提供何种军备支援问题上谨小慎微，犹犹豫豫。美国前外交官Debra Cagan 23日在大西洋理事会智库的一次讨论会上表示，倘若乌克兰早已经获得F16战机，倘若乌克兰早已获得德国的金牛座中远程导弹，乌克兰战场的形势可能大为不同。

不过，虽然西方阵营对是否派出本国军队前往乌克兰尚无共识，但15个巴黎会议与会国都同意加入捷克提出的集资向欧洲之外国家购买弹药来支持乌克兰的建议。