在法国政府与经合组织的推动下，来自日本，加拿大，美国，英国等国约 15 位部长今明两天汇聚巴黎，旨在鼓励国际机构为核工业提供资金，以加速核工业的复兴。不过，该会议遭到绿色和平等反核组织的强烈抗议，今天一早，就有十多位绿色和平组织的活动分子在经合组织大楼拉起了横幅，谴责该会议是 "分散气候注意力的活动"。绿色和平组织能源转型活动家宝琳-博耶尔谴责法国政府以拯救气候为借口组织此一会议，而其真正目的是为了拯救核工业。

确实，为了应对气候危机，保障各国的能源自主，因福岛核事故后被退居二线的核工业近期又重新受到关注，不过，重新恢复核工业面对诸多挑战，而且，发展核工业是否是应对气候变化的有效选择，是否能够保障能源自主？这本身也是一大疑问。

我们首先综合介绍一下全球核能使用的概况：根据国际能源机构（IEA）的数据，核能得发电量约占全球发电量的 10%，主要分布在全球得 31 个国家。

切尔诺贝利核事故后，意大利就在1987年的全民公决中投票赞成逐步淘汰核电。 2011 年日本福岛核事故更是为全世界核电发展拉响了警钟。德国和瑞士最先决定放弃核电，中国政府也则放缓了其庞大的核电计划。全球核反应堆的运行数量已从 2005 年的峰值 440 座降至目前的 410 座。

 虽然核电的总产量在 2021 年恢复到最高水平，但未来却充满不确定性：核电机组正在老化， 就拿美国而言，美国仍然是世界上最大的核能国家，拥有 93 座核反应堆，但其平均年龄都超过四十年，不过，拜登政府计划支持核工业开发。

 法国仍然是人均核动力资源最多的国家，拥有 56 个反应堆，不过，其平均使用年限为 37 年，法国目前正着手实施一项新的核能开发计划，计划建造 6 个至 14 个反应堆，首批反应堆将于 2035 年至 2037 年间投入使用。

此外，核电领域真正的超级活跃国是中国与俄罗斯，这两国均未出席今天的会议，如果说中国的核能开发主要是在中国境内的话，俄罗斯则是重点出口核能技术。

   根据独立专家引用公开数据编写的《世界核工业现状报告》（WNISR），2020年至2022 年，在全球启动的 25 个核能项目（反应堆的首次混凝土浇筑）中，或者这些项目在中国，或者是在中国以外由俄罗斯主导。2023 年，全球有四个核电建设项目启动，其中三个在中国，另一个是由俄罗斯原子能公司（Rosatom）在埃及实施的项目。中国已经超越法国，拥有 57 座反应堆，另有 24 座正在建设中。而俄罗斯则在国际市场上占据主导地位，俄罗斯目前正在修建 24 个反应堆，其中仅有 5 个位于俄罗斯境内。

众所周知，核能开发可用于民用与军用，核能技术的输出离不开地缘政治的考量，伊朗，沙特阿拉伯等化石能源储藏丰富的国家之所以坚持开发核能，其目的是不言而喻的，以上数据足以显示，在核电技术出口方面中俄与西方似乎也有一搏。这也是绿色和平等反核组织的担忧所在。

那么，恢复核电开发对应对气候变化是否有效？事实上，重新启动核电需要应对一系列挑战，首先必须培训核工业工作人员，就拿法国而言，法国核电工业后继无人，重新开发，必须首先培养新的技术人员，这至少需要五年至十年的时间，似乎难于回应地球升温的燃眉之急。而根据气候变化政府将专家小组（IPCC）今年三月出台的第六份报告，风能与太阳能的减排效率要比核能高出九倍，而且投资价格要比核能低得多。绿色和平组织认为法国政府扩大对核能的投资是在破坏政府的能源过渡政策，在气候峰会召开前夕举行类似的推销核能的国际会议对应对气候变化发出了一个错误的信号。

而且，发展核能也需要原材料，地球上的铀矿储藏也早已被开发殆尽，核电开发最终也将面对原材料依赖问题。即使是在俄罗斯因俄乌战争而受到西方的制裁的背景下，法国依然必须从俄罗斯进口核能材料，绿色和平的调查拍摄了来自俄罗斯的运输船只的巨幅照片，使法国政府所谓以开发核电来保障能源自主的说法显得自相矛盾；其次，齐尔诺贝利，福岛核事故虽然已经成为历史，但是，核反应堆的安全问题依然是一个不争的事实。多位法国政党人士，工会代表9月28日在法国世界报联名发表公开信，反对，政府正在起草的一项核安全改革，担心此举将会对法国的核安全保障带来负面影响。

最后核能开发还必须面对一个老大难问题，也就是核废料的处理问题，无论是将它们埋葬在地底下还是在深海中，都无法排除它们的潜在的风险，也无法消除这一代人对子孙后代犯下的罪行。