在以色列与伊朗紧张关系急剧升级之际，中国政府展现出了前所未有的明确立场。中国国家主席习近平在哈萨克斯坦与中亚五国会晤时公开表示，以色列对伊朗的军事行动“引发中东紧张局势突然升级，令中国深感担忧”，并强调中方“反对任何损害他国主权的行为”。这一表态背后，反映的是中国在中东地区复杂的战略考量和现实制约。
经济利益驱动的战略选择
据法国《世界报》分析指出，中国对伊朗的支持首先建立在深厚的经济利益基础之上。作为伊朗石油出口的最大买家，中国购买了伊朗90%的出口石油，实际上成为了伊朗在国际制裁下的经济生命线。这些石油从波斯湾的哈尔格岛装载，通过复杂的运输网络，有时需要在马来西亚海域进行船舶转运，最终运往中国的小型“茶壶炼厂”。这种精心设计的贸易模式旨在规避美国制裁，避免中石油和中石化等大型国企面临风险。
事实上，中国外长王毅在以伊危机爆发后的外交行动顺序本身就体现了北京的战略倾向：先致电伊朗外长阿拉格奇表示支持，随后才联系以色列外长萨尔表达不满。这种外交姿态清晰地传达了中国的立场偏好。
从中国的战略视角来看，以色列的军事行动体现了美国主导世界秩序的典型弊端：允许盟友违反国际法而不受惩罚的双重标准，以及在确信华盛顿提供保护伞的情况下的肆无忌惮。对于致力于挑战现有国际秩序的中国而言，支持伊朗符合其反对西方霸权的战略需要。
多重制约下的平衡外交
然而，中国的中东战略远比简单的支持伊朗复杂得多。北京近年来不仅与伊朗建立了密切关系，同时也加强了与沙特阿拉伯、土耳其和阿联酋等其他中东国家的商业联系。这种多元化布局体现了中国不愿过度倾向于单一地区行为体的战略考量。
2021年，德黑兰对与中国签署的25年合作协议寄予厚望，希望借此摆脱国际孤立。然而，作为中国在该地区近25年来最重要经济伙伴的沙特阿拉伯，在2022年也获得了类似协议，习近平还亲自访问了利雅得。这种平衡做法有时会让伊朗感到失望，但反映了中国谨慎的地缘政治计算。
《世界报》表示，正如浙江大学中东问题专家马晓霖所指出的：“中国不想在中东冲突中选边站队，因为它与这些国家都没有根本性问题，它们同时也都是贸易伙伴。” 这种战略模糊性既是中国的优势，也暴露了其局限性。
军事合作的有限边界
《世界报》续指，在军事领域，中伊合作同样体现出中国战略的复杂性。今年3月，两国与俄罗斯在霍尔木兹海峡举行了联合军事演习。据报道，中国还向伊朗提供了制造导弹所需的高氯酸铵燃料，以及制造无人机的零部件。
从战略角度来看，中国有意愿帮助重新平衡地区力量对比，使其有利于像伊朗这样致力于对抗西方主导地位的国家。这与中国对俄罗斯的支持具有相似的战略逻辑。然而，北京不愿过度介入，既要维护与该地区其他国家的关系，也要遵守防扩散规范，更要避免过度刺激美国。
这使得中国对伊朗的军事援助与向巴基斯坦提供的全套装备（战斗机、导弹、雷达）形成鲜明对比，体现了中国在不同地区采取不同策略的务实考量。
“表面外交积极主义”的深层局限
尽管中国在外交层面表现积极，但在关键时刻却暴露出实质影响力的不足。巴黎天主教学院中伊关系专家泰奥·南奇尼一针见血地指出：“中国存在一种表面的外交积极主义，但背后并没有太多实质。干预主义目前不是中国人权力观念的一部分，因为他们认为卷入危机会有很多损失。”
中国理论化了其拒绝军事联盟的立场，以反对美国及其盟友的“帮派逻辑”。然而，这种不结盟政策在危机时刻也意味着中国缺乏有效的影响手段。当伊朗面临军事压力时，中国能够提供的实质帮助十分有限。
《世界报》引述北京大学国际关系教授时殷弘的分析道出了中国战略的根本困境：“伊朗在没有面向自身利益的伙伴帮助下处于孤立状态。与此同时，得到美国默许支持的以色列在中东军事上更加强大。这是一种违背中国利益和理念的情况，但中国实质上无能为力。”
这么说吧，中国在以伊交火中的表现暴露出其权力模式的内在矛盾。一方面，中国希望挑战美国主导的国际秩序，批评西方的双重标准；另一方面，当面临真正考验其影响力的关键时刻，中国却因担心损失而选择退缩，实际上将主导权让给了自己所批评的美国。
这种战略退缩不仅让伊朗感到孤立无援，也暴露了中国外交政策中理想与现实之间的巨大鸿沟。中国虽然在经济层面已经成为全球第二大经济体，但要真正建立起与其经济地位相匹配的全球政治影响力，仍然面临着巨大挑战。
目前，中国驻伊朗和以色列大使馆呼吁本国公民“尽快”离开两国的举措，进一步凸显了中国在危机面前的谨慎态度和有限影响力。
中国的经验表明，在当今复杂的国际环境中，仅仅依靠经济实力和外交灵活性，并不足以在重大国际危机中发挥决定性作用。真正的大国地位需要承担相应的责任和风险，而这正是中国当下仍在权衡的选择。