Me llamo la atención en una ocasión donde un profesor en teología y apologética de la Universidad de Oxford se le acerca un estudiante y le dice: Soy un estudiante científico y ateo. Dado que la biblia ha sido refutada científicamente atreves de la arqueología y la teoría de la evolución que nada de lo de Noé Y Adán y Eva nunca sucedió. Según la biblia como es que tenemos libre albedrio si Dios es un ser omnisciente que lo conoce todo y sabe los resultados de lo que voy hacer. Mis elecciones son predeterminada y por eso el acto del juicio es completamente inmoral si nada puede sorprender a Dios ya que estoy predeterminado?

El maestro le responde “ Reconozco atreves de tu pregunta que tienes un punto de vista científico materialista. Me llama la atención que comenzaste diciendo que la biblia a sido refutada científicamente cuando un físico cuántico conocido como David Berlnski llego a la conclusión opuesta cuando en unos de sus libros el dice:

· “¿Alguien ha proporcionado pruebas de la inexistencia de Dios? Ni siquiera cerca.

· ¿La cosmología cuántica ha explicado el surgimiento del universo o por qué está aquí? Ni siquiera cerca.

· ¿Han explicado nuestras ciencias por qué nuestro universo parece estar ajustado para permitir la existencia de vida? Ni siquiera cerca.

· ¿Están los físicos y los biólogos dispuestos a creer en algo siempre que no sea un pensamiento religioso? Suficientemente cerca.

· ¿El racionalismo y el pensamiento moral nos han proporcionado una comprensión de lo que es bueno, lo que es correcto y lo que es moral? No lo suficientemente cerca.

· ¿Ha sido el secularismo en el terrible siglo XX una fuerza positiva? Ni siquiera cerca, de estar cerca.

· ¿Existe una ortodoxia estrecha y opresiva en las ciencias? Suficientemente cerca. ¿Hay algo en las ciencias o en su filosofía que justifique la afirmación de que la creencia religiosa es irracional? Ni siquiera cerca

· ¿Es el ateísmo científico un ejercicio frívolo de desprecio intelectual? Precisamente.

Support the show