周四，法国《世界报》评论员阿兰·弗拉雄在他的专栏中指出，不论是俄罗斯-乌克兰冲突还是以色列-哈马斯战争，它们都显示了：有能力拿出解决方案的“国际社会”不存在了。

弗拉雄写道，目前的战争反映了国际社会是支离破碎的、是分裂的、是敌对的，因此，基本上是无能为力的。无论是俄罗斯与乌克兰的冲突，还是以色列与哈马斯之间的战争，观察结果都是一样的：不存在能够促进解决办法诞生或强加解决办法的“国际社会”。

弗拉雄表示，10月7日在以色列南部发生的大屠杀理应受到从南到北、从东到西的世界各国的一致谴责，我们原本期待着那些与以色列保持着最好关系的大国们联合起来一致对此进行谴责。可是，最后，只是西方国家认为这一事件所造成的创伤可以与2001年9月11日美国遭遇的袭击相提并论，并对哈马斯进行谴责。

在世界的其他地方，比如在亚洲、非洲、或者是拉丁美洲，对哈马斯袭击的看法往往有所不同。在绝对的相对主义的氛围下，哈马斯10月7日的袭击被降格为中东习以为常的恐怖主义：也就是说，对一边来说是恐怖分子，对另一边来说就是抵抗战士……随后，以色列对加沙地带进行围困，在加沙人没有出路的情况下，展开猛烈的轰炸，凶猛程度以及数千名平民受害者很快就掩盖或淡化了10月7日事件的特殊性。

但是，即使在以色列干预之前，习近平领导的中国和普京领导的俄罗斯也没有明确谴责哈马斯的袭击。中国和俄罗斯这两个国家与以色列、与整个阿拉伯世界以及和伊朗都有着非常好的关系。

“仇恨程度前所未有”

在很多方面，中国和俄罗斯都处于有利的地位，两国是可以进行某种形式的调解的。可是，他们做出了其他的选择：选择声援巴勒斯坦人并批评以色列人，最后谴责美国在该地区的政策。就谴责都无法达成一致，仅仅是这一方或另外一方威胁要使用否决权就足以让联合国安理会陷入了瘫痪。

2022年2月4日，在俄罗斯进攻基辅前的几个星期，中国和俄罗斯在北京签署了“友谊无上限”的宣言。中国和俄罗斯有着共同的政治意识形态：它们谴责美国（或西方）在1945年战后的国际体系中“霸权”，以便削弱美国，让国际体系朝着更有利于莫斯科和北京利益的方向演变。

华盛顿处于守势。由于华盛顿无条件支持内塔尼亚胡政府领导的加沙战争，美国日益孤立。欧洲领导人显示的与华盛顿的不同之处是，他们呼吁人道主义暂停。非洲、亚洲和拉丁美洲，以及许多西方人，在加沙被轰炸一个月后，他们声援的是巴勒斯坦人。根据海湾地区的一位专家，在阿拉伯世界，即使是那些思想最独立的人，对以色列的“仇恨也达到了前所未有的程度”。

从中受益的是中国和俄罗斯，它们是反美的世界秩序的颂扬者。它们的目标是团结“全球南方”这一非正式且模糊的集体中的大部分国家来反对美国。

俄罗斯和中国正在为此而努力。《纽约时报》11月3日指出，莫斯科、德黑兰以及北京（在较小程度上）正在通过官方媒体和在线网站进行“大量宣传，支持哈马斯，反对以色列的主要盟友--美国”。

伊朗是普京和习近平精心培养的重量级盟友。在莫斯科和北京的帮助下，伊朗被同意加入金砖国家，并被选定为11月2日至3日联合国人权理事会年度论坛的主席。伊朗向俄罗斯出售武器，用于普京在乌克兰的战争，并以非常低廉的价格向中国出售石油。

集团逻辑的局限性

弗拉雄还写道，私下里，美国总统拜登试图让以色列对加沙的攻势减缓一些。但它没有明显的结果，这也证实了国际舞台的另一个特点：这就是，超级大国权力的相对化。目前的情况反映了，在以色列在与其保护者美国的关系中，以色列获得了自主权。

莫斯科和北京正在以损害美国利益或者说西方利益的方式，在所谓的“全球南方”国家那里得分。一部分非洲国家和阿拉伯世界的国家、以及印度和巴西一直不愿意在乌克兰冲突中谴责俄罗斯。

不过，无论是乌克兰战争还是中东战争，说中、俄及新兴国家是一个集团，都是错误的。印度是金砖国家的创始成员国，它捍卫以色列并在亚洲对抗中国的扩张主义。埃尔多安领导的土耳其不想离开北约，但在加沙战争中又与哈马斯站在一起。卡塔尔是哈马斯的金主，但同时，美国在中东地区的最大的基地之一又在卡塔尔。集团逻辑是有其局限性的。可以安慰的是：虽然中国和俄罗斯到处寻找办法来削弱美国，但它们不希望加沙悲剧演变成地区冲突。