34. odcinek podcastu w programie "Jutronauci: świat po pandemii". Sztuczna inteligencja napisała esej na zamówienie brytyjskiego dziennika "The Guardian". Przekonywała w nim, że "ma wobec nas pokojowe zamiary", ale nikogo nie uspokoiła. Rozgorzała dyskusja o końcu dziennikarstwa i zastąpieniu żywych autorów robotami. Takie dyskusje odbywają się w innych branżach i to od dawna, a pandemia sprawiła, że stały się jeszcze bardziej emocjonalne. Są też inne, np. "Sztuczna inteligencja pomaga wynaleźć szczepionkę na COVID-19". Zdaniem Katarzyny Szymielewicz, założycielki fundacji Panoptykon, która wydała ostatnio opracowanie "Sztuczna inteligencja non-fiction", podejście opinii publicznej do tej tematyki - skrajnie pesymistyczne albo skrajnie optymistyczne - jest szkodliwe. Dlaczego? Tłumaczy to w rozmowie z Vadimem Makarenko. Więcej o tym, jak pandemia zmienia społeczeństwa, państwa, instytucje i gospodarki, znajdziesz na https://wyborcza.pl/jutronauci