中国国家主席习近平和俄罗斯总统普京星期一（2月24日）在俄乌交战届满三年当天通电话，两人均重申中俄关系具战略性，不受第三方影响。此番表态无疑影射特朗普政府近期为拉拢莫斯科所做的努力。

据中国外交部援引习近平的话称，中俄是搬不走的好邻居，是“患难与共、相互支持、共同发展的真朋友”。

此前，许多报道皆指出，北京对特朗普近来为结束俄乌战争频对普京示好感到愈发焦虑。据了解，中国领导层担心，此举可能会让北京受到冷落。因为，对中国来说，最糟糕的噩梦将是一种“反向尼克松”情景，也就是说，就像前美国总统理尼克松在冷战期间拉拢中国以对抗苏联一样，现在美国可能会寻求让莫斯科与北京反目。

中俄官方重申关系牢不可破

分析认为，中国官方媒体发表的习近平的的热情话语，显然是为了打消外界对特朗普政府可能成功挑拨中俄关系的猜测。确实，特朗普在战争问题上如此偏向普京，令人们猜测华盛顿的目的是分裂俄罗斯和中国。特朗普政府的许多高级官员认为，中国对美国利益的威胁要严重得多。

举例而言，特朗普的乌克兰特使基思·凯洛格本月早些时候在慕尼黑的一个小组会议上表示，特朗普政府希望“迫使”普京破坏他与朝鲜、伊朗和中国的关系。

况且这次通话正值俄罗斯于2022年入侵乌克兰三周年之际。三年来，中国向俄罗斯伸出援手，帮助普京克服西方的经济封锁和艰难战局。

世人记得，在乌克兰战争之前不久，习近平和普京共同宣布建立“没有上限”的伙伴关系。从那以后，中国通过购买石油和出口军民两用技术来维持俄罗斯的战争机器。习近平和普京在意识形态上都反对西方，并推动重塑全球秩序，以削弱华盛顿的主导地位。

习近平在周一与普京通话时说，中俄关系“不受任何第三方影响”，虽没明言，却是讲给美国听的。他还说，两国的外交政策是“管长远的”。普京亦回应，“发展对华关系是俄方着眼长远作出的战略选择，‘绝非权宜之计’，不受一时一事影响，不受外部因素干扰。”

随后，克里姆林宫在俄中领导人通话后也发表了类似的友好声明，称习近平和普京的通话“热情友好”。看来克里姆林宫借此驳斥了特朗普可能分裂两国的观点。

专家如何看特朗普的“反向尼克松”操作

此外，舆论对于中俄是否会因所谓的“反向尼克松”行动而分裂表示怀疑， 据《纽约时报》分析指出，与53年前不同的是，今天中俄关系正处于高位，两国国内政治变革的前景都很渺茫。

约翰·霍普金斯大学高级国际研究学院专门研究中俄关系的教授谢尔盖-拉德琴科告诉纽时说：“这种关系在战略和地缘政治上是一致的”，“习近平和普京二人并不是在所有事情上都意见一致，但我认为他们都意识到彼此需要对方。” 拉德琴科表示，北京可能对特朗普试图讨好普京感到不安，但普京不太可能认为与美国而非中国紧密结盟更符合他的利益。他总结称，“认为普京可以被操纵，用来当作某种对付中国的武器，我认为特朗普政府的这种想法太天真了。”

所以说，普京可能会试图从特朗普的提议中获得短期利益，同时也会两面下注，与中国保持密切关系。路透社对此即引述卡内基俄罗斯欧亚中心主任加布耶夫说，俄罗斯等着看特朗普会给出什么好处，但莫斯科有信心，如果特朗普真愿打擦边球，俄罗斯既能与中国保持务实、有利的关系，也能与美国接触。

观察家表示，数十年来，美俄关系一直处于紧张状态，导致俄罗斯官员对美国政府深感不信任，他们仍然担心美国政策的转变可能会随着特朗普卸任而结束，因此对美方能够做出多少改变持谨慎态度。

如果俄中关系真的恶化了，其实对俄罗斯造成的损失将远大于对中国的损失。据统计，中国约占俄罗斯贸易总额的三分之一，而俄罗斯仅占中国贸易总额的一小部分。俄罗斯的出口产品主要是石油和天然气，而中国可以从其他地方购得这些能源物资。因此，这种关系中的不对称性使得俄罗斯成为合作中弱势的一方，这限制了俄罗斯能够承受的疏远中国的代价。

但目前，却也不妨碍如同狐狸的普京身形狡捷地游走在中美之间，从习近平绝口不提的“战争发动者”反串成特朗普大放厥词的“和平缔造者”。