以色列在周四到周五的夜间对伊朗发起大规模的打击，这是法国世界报周五的重点。该报在全方位报道的同时指出，在以色列大规模打击伊朗后，美国国务卿卢比奥发表的声明显得非常冷漠，没有对以色列表达任何的团结。该报认为，美国国务卿的这一反应或许反映出华盛顿对内塔尼亚胡有某种的不满，可能是因为内塔尼亚胡下令发动袭击，破坏了特朗普于三月份重启的与伊朗的谈判。

法国世界报表示，在以色列历史上的像这样重要的时刻，美国从来没有公布过如此冷漠的官方声明，甚至，对以色利这位举足轻重的战略盟友的命运，美国似乎都显得漠不关心。6月12日星期四晚上，身兼国务卿和国家安全顾问的卢比奥就以色列对伊朗发动袭击签署了一份简短的声明。华盛顿在声明中没有对以色列表现出任何形式的团结或支持。当然，这并不是说美国放弃了支持以色列，华盛顿的当务之急是避免美国军人或平民在该地区丧生。

法国世界报表示，卢比奥的声明没有任何支持以色列的信息，没有对以色列的动机给予认可，没有传统上美国捍卫以色列安全和完整的保证，这些缺失显示，美国和以色列有了象征性的和情感上的破裂。但是，鉴于美国和以色列的关系非常密切，这绝不意味着美国和以色列在行动和战略上有了破裂。如果以色列遭受重大袭击的话，白宫是不太可能袖手旁观的。拜登曾于2024年4月和10月两次部署大量的军事资源，以帮助以色列抵御伊朗大规模发射导弹和无人机。

华盛顿不满内塔尼亚胡

法国世界报认为，美国国务卿卢比奥的反应或许反映出华盛顿对内塔尼亚胡有一些不满。内塔尼亚胡发起此次行动打击伊朗，损害了华盛顿就伊朗核计划与伊朗开展的外交努力。例如，民主党参议员Chris Murphy在X平台上写道：“我们没有义务跟随以色列卷入一场我们不愿意参与的战争，这场战争只会让我们更加不安全。”

但也有一些人认为，以色列打击伊朗和美国的利益是一致的，这些人解释说，以色列对伊朗的打击将使伊朗政权在谈判时处于弱势，从而接受前所未有的妥协。但法国世界报认为，鉴于德黑兰的反应仍然难以预测，这样的分析也是非常大胆的。

周四晚间，在X平台上，军备控制协会（ACA）的执行主任Daryl Kimball总结说，许多专家对美国的战略心存疑虑，专家们认为，“要么是特朗普太软弱，不敢告诉内塔尼亚胡不要打击伊朗，不敢告诉内塔尼亚胡这不仅行不通，而且还会损害达成能阻止伊朗核计划的有效协议的可能性；要么是特朗普愚蠢到认为以色列的军事打击会削弱伊朗的谈判地位；要么是两者兼而有之。”

“和平总统”

自一月份以来，一直以“和平总统”自居的特朗普，一再指责拜登软弱无能，导致乌克兰冲突和10月7日的哈马斯袭击。可是，如今，特朗普正冒着成为中东新战争的发起者或直接参与者的风险。

要知道，在特朗普的特使兼好友史蒂夫·维特科夫的领导下，美国对伊朗的外交努力已持续了两个月。维特科夫曾五次前往阿曼，与伊朗外交部长阿拉格齐进行间接谈判。被认为至关重要的第六次会谈，原定于这个星期天举行。但这一外交努力最终撞上了南墙。

三月初，特朗普致信伊朗最高领袖哈梅内伊，重启与伊朗的谈判，要在两个月的期限内有结果，否则就是军事行动。但华盛顿当局从来没有明确说明两个月的期限是从发出信函的时间来计算呢，还是从在阿曼首次会晤时开始计算。但可以肯定的是，美国总统被自己急于达成协议的心态给困住了。