【修和特辑】做一个头脑清楚的好人有多难？

                                  引言

修和书院是一所专注于人文社科实验教育的非盈利暑期学校，以探索教育的另一种可能为己任，构建情志共同体。本期是修和教授对谈的精华内容。

强硬的后果主义者与朦胧不清的义务论者的较量：如果是好的，就要越多越好吗？牺牲少部分人的利益不对，牺牲多部分人的利益就正当吗？道德功用是什么？有客观的善吗？德性伦理学、义务论、后果主义如何分歧又如何趋同？现代世界最难的不过是讲清楚，做好人。

【本期嘉宾】

葛四友

华东师范大学哲学系伦理学教授，北京大学哲学博士。主要研究领域为规范伦理学与现当代英美政治哲学，著有《正义与运气》、《分配正义新论：人道与公平》。

朱佳峰

中山大学政治与公共事务管理学院副教授，香港大学政治哲学博士。主要研究领域是分析进路的政治哲学、政治义务、领土权、集体自治、剥削与支配等，著有《告别政治义务：迈向一个新的正当性理论》。

【您可能会听到】

part 1 分析进路与公共说理

汪晖、刘小枫式写作：凭空出现一句话，各种范畴错误
说理不能模棱两可，也不能含糊不清，也不能逻辑跳跃
整篇都是废话的学术文章可能在50%以上
祛魅的学问是拒绝故弄玄虚
以清晰明了为要务，以内部批判为桥梁，以论证为主线

Part 2 强硬的后果主义VS朦胧的义务论
义务论的悖论： “咬住子弹”的限度
后果论规范人与世界的关系，义务论规范人与人之间的关系
将他人作为工具的人不得不接受被人当作工具
后果主义者眼中道德只是工具，重要的遇到挑战时怎么做
天塌下来也不能撒谎？康德前后矛盾得一塌糊涂！