官媒炮轰豆瓣等评分网站
本期主创团队及主播：
田野（《卡夫卡》豆瓣条目编纂者，凤凰电影前主编，《罗曼蒂克》等3期嘉宾）
蜉蝣（前豆瓣员工，个人公众号“不散”，《比利林恩》嘉宾）
波米
音频后期制作：Siyuan/波米；编辑排版：波米；
本期话题：官媒炮轰豆瓣等评分网站
事件简述：
继《长城》在首周掀起“乐视手撕影评人”的舆论风波后，12月27日，《中国电影报》发布题为“豆瓣电影评分，面临信用危机”的文章，随后《人民日报》客户端转发了该文，并将标题改为“豆瓣、猫眼电影评分面临信用危机恶评伤害电影产业”。整件事都源于贺岁档的三部电影：《长城》、《摆渡人》和《铁道飞虎》的口碑评分在豆瓣评分极低，而与此相呼应的低分阵营还有“猫眼APP”中的“专家评分”。《电影报》一文中称，利用“撞库”“肉鸡”等网络作弊技术，一个团队甚至几个人就可以轻而易举地对豆瓣上的影片“刷分”;而猫眼上专业评分只来自于数十位专业影评人，并不能完全替代普通大众对于影片的观影评价。还称，“个别大V、公众号为博眼球、圈粉丝、流量变现等目的，发布恶意的、不负责任的言论，严重破坏了中国电影的生态环境。”随后，猫眼专业评分迅速下线，豆瓣与猫眼工作人员一度传出已被总局“约谈”反省；网上掀起一阵“豆瓣挺住”、“为《人民日报》给《长城》三片豆瓣打一星”的风潮。28日下午，电影局局长张宏森在朋友圈发文表示，关于“约谈豆瓣”的媒体报道是过度“猜想”了事实，并表示“电影局没有与豆瓣等平台有过任何接触，也不认识豆瓣任何人，也希望大家共商和探讨促进电影进步的话题。”截至29号23点50分，在豆瓣上《长城》、《摆渡人》和《铁道飞虎》的评分对应为4.9分、3.7分和4.7分；截至同一时间，三片的累计票房对应为：9.02亿、3.6亿和3.29亿。
流程与具体话题：
话题1：蜉蝣与波米谈及“豆瓣评分被质疑”一事，两人认为豆瓣评分“偏高”而非“偏低”；
话题2：蜉蝣对“官媒炮轰豆瓣”一事非常愤怒，举例“豆瓣评分八问”及“易小星爆料”来说明炮轰逻辑不成立；田野再次回应关于“官媒拿他所编纂的《卡夫卡》借机炮轰豆瓣”一事，阐述来龙去脉，并强调不愿被“强行站队”；
话题3：波米认为本次事件与某片年底疯狂“买票房”却被默许一事均是因2016年全年票房远远未及预期所致；
话题4：从另一角度，三位主播讨论“购票功能”与“评分功能”能否在同一平台共存且可以做到互不干扰一事；主播因此谈到了“猫眼专业评审团被下线”一事；
话题5：三位主播谈及对明年及未来言论自由底线的看法；波米谈到了对有可能在“八一档”《建军大业》上映时出现的“舆论弹压”一事的焦虑；另外两位嘉宾表达了乐观态度；不过蜉蝣笑谈：“如果有天豆瓣被关闭，我可能会自杀。”
片头/片尾曲：
本期片目
- 『长城』（2016）
- 『摆渡人』（2016）
- 『我不是潘金莲』（2016）
- 『铁道飞虎』（2016）
- 『建军大业』（2017）
- 『即使变成甲壳虫卡夫卡还是进不去城堡』（2009）