周二，法国世界报北京通讯员勒梅特（Frédéric Lemaître）就北京当局对瓦格纳军团兵变的反应在该报发表文章表示，中国淡化“瓦格纳军团事件”。

勒梅特在其文章中强调，在经过犹豫和拖延后，中国宣传媒体周一突然转向，称赞“普京处理复杂局势的能力”。

相关的文章表示，一直到6月25日星期天晚上很晚的时候，才知道北京对瓦格纳兵变的反应。中国外交部最终称之为是“瓦格纳集团事件”，并说，首先，俄罗斯刚刚发生的事情是“内政”，然后，中国外交部在一份简短的声明中表示，“作为友好邻邦和战略伙伴，中国支持俄罗斯为维护国家稳定、发展和繁荣所做的努力”。周日早些时候，俄罗斯副外长安德烈·鲁登科（Andreï Roudenko）在北京受到中国外交部长秦刚的接见。目前尚不清楚这次访问是否是早就安排好的。要知道，和美国及其盟友一样，中国可能早就计划要向俄罗斯通报美国国务卿布林肯最近访问北京的结果。

与土耳其不同，在克里姆林宫与瓦格纳老板普里戈津在白俄罗斯总统的斡旋下达成协议之前，中国并没有公开支持普京。周一，《中国日报》的一篇社论解释说，“这一事件应该有助于加快努力，政治解决乌克兰危机，这是造成这一悲剧事件的一个原因”。

法国世界报北京通讯员勒梅特表示，北京的不自在似乎是显而易见的。周一，《人民日报》只是满足于转载中国外交部的简短声明，《解放军报》则一点儿也没有提及“瓦格纳集团事件”。中国曾经相信“乌克兰危机”会在几个星期内得到解决，然后，又押宝于西方会被削弱。可是，现在，中国必须面对一个它没有预见到的情景：这就是，俄罗斯因部分民族主义者而失去稳定，普京受到削弱。

一些中国评论员最初对普京不友善

法国世界报北京通讯员指出，星期六，由于没有官方的反应，一些中国评论员最初对俄罗斯总统表现得并不友善。在微博上发布的一段视频中，有超过250万粉丝的中国人民大学国际关系专家金灿荣周日判断说，瓦格纳叛乱“对俄罗斯的乌克兰阵线不利，不利于俄罗斯的稳定，也不利于普京的权威。”

另一位学者刘云（音）则认为，普京与瓦格纳领导人达成的协议“标志着俄罗斯全面危机的开始”。刘云并指出，只有联合国批准的战争才是合法的，而在乌克兰进行的“特别军事行动”并非如此。

中国民族主义者是感到担忧的。一名网民在《环球时报》网站上评论说，“俄罗斯现在陷入了深刻的危机。对俄罗斯来说，这是让人担忧的。军队纪律是必要的，否则一枪不发，国家就会崩溃。延长“特别军事行动”不再对俄罗斯有利。俄罗斯必须结束这一“特别军事行动”，不要不顾一切地赢得胜利。否则俄罗斯将付出巨大的代价，世界将再次站在西方一边。”

中国宣传的180度大转弯

法国世界报北京通讯员还写道，作为中国宣传机器180度大转弯的标志，《环球时报》前主编胡锡进首先写道，“普里戈津很快停了下来，叛乱在没有流血的情况下被制止，很显然，这减少了对普京权威的影响，即使（影响）不是零”。但是，周一，同一个胡锡进就转向了，他评价说，“普京处理复杂局势的能力不应被低估”。《环球时报》在标题中写道：“瓦格纳的反抗削弱了普京的权威：西方的一厢情愿。”专门研究俄罗斯问题的学者崔恒（音）在《环球时报》上甚至认为，迅速成功地制止了准军事组织的叛乱，这“巩固了普京政府的权威”。

法国世界报北京通讯员表示，虽然眼下普京似乎避开了危险，但是，中国无疑是会要从中汲取教训的。一直说“党指挥枪”的习近平，可能会进一步加强对解放军的控制。解放军的主要宣传人员之一Zhao DaShuai上周末感到有必要就习近平的军队改革做个总结。他写道，“2016年改革之前，解放军有发动政变的手段”。法国世界报北京通讯员认为，在“瓦格纳事件”发生前，是难以相信会有这样的坦白的。